日本福岛核电站排放核污染水动态追踪（第一百米乐零二期）

　　米乐太平洋领导人组织发表声明反对日本核污染水排海，太平洋岛国论坛委任核问题独立专家组。

　　2022年4月1日，《岛国时报》（Island Times）刊发了太平洋长者之声（Pacific Elders Voice）组织关于反对日本核污染水排海的声明米乐。太平洋长者之声组织由太平洋岛国现任和前任领导人组成，旨在提供指导和建议，以加强太平洋地区对当前和未来环境米乐、安全和人权威胁的抵御能力。声明全文如下：

　　我们深切关注到，日本决定将核污染水从被毁的福岛核电站排放到太平洋中。据报道，100多万吨核污染水可能在2023年开始排放。

　　我们重申太平洋论坛秘书长Henry Puna的观点：“我们的最终目标是守护这片蓝色的太平洋——我们的海洋、环境和我们的人民免受任何进一步的核污染。这是我们必须为我们的后代留下的遗产”。

　　对我们海洋的污染，特别是放射性污染，是难以让人接受的，并且违反了国际和区域性协定，包括《防止倾倒废物和其他物质污染海洋公约》（《伦敦公约》）和《南太平洋无核区条约》（《拉罗汤加条约》）。

　　《伦敦公约》的一个主要目标是保护海洋环境免受污染，包括人为造成的辐射。根据《拉罗汤加条约》的规定，缔约国有义务防止部署任何核爆炸装置；防止试验任何核爆炸装置；不在南太平洋无核区内任何地方向海上倾倒放射性废物和其他放射性物质，防止任何人在缔约国领海内倾倒放射性废物和其他放射性物质。

　　我们认为有很多强有力的理由来反对将福岛核污染水排入太平洋中。我们目前面临的气候和生物多样性紧急情势已经给我们的水源带来了严重的威胁，因此，任何政府决定故意用放射性物质污染太平洋只因这是最具成本效益的选择，这一决定似乎并不正当米乐。

　　日本没有与受影响的沿海国家，特别是北太平洋的岛国进行协商，并且也没有做环境影响评估。另外，日本有义务防止自己水域的污染物对国际水域或其他国家的水域造成污染。当太平洋岛国论坛领导人在2021年7月的第九届太平洋岛国领导人会议上会见（时任）日本首相菅义伟时，他们强调了“确保关于对日本的（核污染水排放）决定进行国际磋商米乐、国际法以及独立和可核实的科学评估”的优先事宜。

　　我们认为这构成了对日本公民以及包括原住民在内的广大亚太地区公民人权的漠视，并有理由受到质疑，尤其是联合国人权专门报告员的质疑。

　　日本有国际法律义务去采取一切可能的措施来避免辐射的跨境污染，并通过继续储存和处理核污染水以去除放射性物质，包括碳-14和氚，开发替代在太平洋排放核污染水的方法。

　　我们注意到国际原子能机构已经表示，排放（核污染水）将会是安全的并符合国际惯例。国际原子能机构继续扮演了1957年《国际原子能机构规约》中规定的历史角色：支持和促进核工业的利益，而不是保护环境或公众健康。从管道中排放的放射性物质对海洋环境造成的潜在威胁比从船上直接倾倒进深海里的威胁更大。

　　我们欢迎最近委任的一个全球核问题独立专家组来支持太平洋国家。他们基于科学证据的技术建议将有助于太平洋国家与日本就其计划排放核污染水进行磋商。

　　据《斐济时报》报道，太平洋岛国论坛委任了一个由全球核问题专家组成的独立专家组，帮助提供独立的技术建议，以支持太平洋岛国与日本就其计划排放核污染水进行磋商。

　　专家组成员包括：美国伍兹霍尔海洋研究所海洋学家Ken Buesseler博士，美国能源与环境研究所所长Arjun Makhijani博士，澳大利亚阿德莱德大学辐射研究教育和创新中心副教授兼主任Antony Hooker博士；美国詹姆斯·马丁防扩散研究中心科学家、美国明德大学蒙特雷国际研究院兼职教授Ferenc (Jacob Rolf) Dalnoki-Veress博士，美国夏威夷大学马诺阿分校科瓦洛海洋实验室教授兼主任Robert H. Richmond博士。

　　太平洋岛国论坛的一份声明表示，在去年7月2日举办的第九届太平洋岛国领导人会议上，太平洋岛国领导人们强调了“确保关于对日本的（核污染水排放）决定进行国际磋商、国际法以及独立和可核实的科学评估”的优先事宜。他们还承诺在获得科学证据时会寻求独立的指导来解释这些证据。

　　声明称，上述专家组将“通过向成员们提供独立的科学建议和指导来支持我们和日本在这一关键问题上的合作，来帮助解决核污染水相关的任何其他问题”米乐。“我们的最终目标是守护这片蓝色的太平洋——我们的海洋、环境和我们的人民免受任何进一步的核污染。这是我们必须为我们的后代留下的遗产”。